Εμβολιασμός και επαγγελματικός αθλητισμός

Το θέμα που προέκυψε με τον Νόβακ Τζόκοβιτς και την παρουσία του στο τουρνουά στην Αυστραλία, έφερε ξανά με τον πιο έντονο τρόπο, το ζήτημα του εμβολιασμού στις τάξεις του επαγγελματικού αθλητισμού. Κυρίως άνοιξε την συζήτηση, για το κατά πόσο είναι σωστό να απαγορεύεις σε έναν αθλητή να αγωνιστεί σε έναν αγώνα ή πρωτάθλημα, εάν δεν είναι εμβολιασμένος.
Γράφει ο Χρήστος Σούτος

 
Η συζήτηση γύρω από αυτό το θέμα μόνο απλή υπόθεση δεν είναι. Καλό θα ήταν πριν πάρει κανείς θέση να αναλογιστεί όλες τις παραμέτρους και κυρίως να αντιληφθεί ότι δεν είναι ίδιες όλες οι περιπτώσεις. Τι σημαίνει αυτό πρακτικά; Δεν είναι ίδια περίπτωση η απαγόρευση εισόδου ενός ανθρώπου σε μια χώρα που απλά έτυχε να φιλοξενεί ένα αθλητικό γεγονός, όπως συμβαίνει με τον Σέρβο τενίστα, με την συμμετοχή ενός παίκτη σε μια εγχώρια ή διασυλλογική λίγκα. Σε ότι έχει να κάνει με τον Τζόκοβιτς τα πράγματα είναι απλά κατά την γνώμη μου. Στις άλλες περιπτώσεις η ιστορία είναι σαφώς πιο περίπλοκη. Πάμε να τα δούμε αναλυτικά.
 
Κάθε κράτος έχει νόμους και πρέπει να ισχύουν για όλους
 
Σε μία σοβαρή κοινωνία, σε ένα κράτος με αρχές και νόμους διαχωρισμοί δεν πρέπει να γίνονται. Διάσημοι ή όχι υπόκεινται στους ίδιους ελέγχους, έχουν τις ίδιες υποχρεώσεις και τα ίδια δικαιώματα. Η Αυστραλία δέχεται στο έδαφος της μόνο εμβολιασμένους ταξιδιώτες ή άτομα που μπορούν να δικαιολογήσουν επαρκώς, με ιατρικούς όρους, τον μη εμβολιασμό τους. Μια τέτοια περίπτωση μπορεί να είναι η νόσηση από τον ιό το τελευταίο εξάμηνο. Σε κάθε εμβολιασμένο ή δικαιολογημένα ανεμβολίαστο, η Αυστραλία χορηγεί βίζα. Σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση ο ταξιδιώτης απομονώνεται σε ξενοδοχείο καραντίνας, όπως έχει συμβεί και με τον Σέρβο αθλητή. Για να λέμε τα πράγματα με το όνομα τους ο Τζόκοβιτς, ορθώς, αντιμετωπίζεται όπως κάθε ένας από εμάς που θα ήθελε να κάνει το συγκεκριμένο ταξίδι. Για το μπέρδεμα, όμως, φταίει μόνο ο τενίστας σούπερσταρ ή όχι;
 
Το σκηνικό με την βίζα και το….διπλωματικό επεισόδιο
 
Ξεκινάμε από τα βασικά. Ο Νόβακ Τζόκοβιτς έχει κάθε δικαίωμα να διαχειριστεί τον εαυτό του και την υγεία του όπως νομίζει καλύτερα. Είναι δική του απόφαση το αν θα εμβολιαστεί ή όχι. Είναι όμως και υποχρέωση του να αναγνωρίζει τους νόμους κάθε κράτους στο οποίο μεταβαίνει για να αγωνιστεί. Το αν πληρεί ή όχι τις προϋποθέσεις που θέτει η Αυστραλία για τους ανεμβολίαστους ταξιδιώτες το ξέρει ο ίδιος και οι αρχές που του χορήγησαν αρχικά την βίζα και του επέτρεψαν να φύγει από το Ντουμπάι με κατεύθυνση την χώρα των καγκουρό. Τι μεσολάβησε μετά είναι το ζητούμενο. Η ανάκληση της αρχικής βίζας είναι το στοιχείο που πρέπει να ερευνηθεί και να απαντηθεί από τις αρμόδιες αυστραλιανές αρχές. Εάν ο Τζόκοβιτς είχε τις διαβεβαιώσεις ότι θα μπει στην χώρα χωρίς να ισχύουν τα κριτήρια που ισχύουν για όλους τους υπόλοιπους, το πρόβλημα το έχει η Αυστραλία και όχι ο Σέρβος. Ο Τσιτσιπάς που εμβολιάστηκε για να πάει και να αγωνιστεί με τα ελληνικά χρώματα τι είναι; Πολίτης κατώτερης κατηγορίας; Όχι δα. Οι άλλοι αθλητές του τουρνουά έχουν κάθε λόγο να διαμαρτύρονται και να επικαλούνται την ισονομία. Όταν απαγορεύεις σε αθλήτρια να μπει, αν και εμβολιασμένη, επειδή δεν αναγνωρίζεις το ρωσικό εμβόλιο, πως θα επιτρέψεις την είσοδο στον Τζόκοβιτς;
 
Με τους ανεμβολίαστους αθλητές στον υπόλοιπο κόσμο τι γίνεται;
 
Εδώ και αρκετό καιρό ακούγονται διάφορα για το πως θα χειριστούν ομάδες και λίγκες το συγκεκριμένο θέμα. Στο NBA οι αθλητές, που δεν έχουν κάνει το εμβόλιο, αντιμετωπίζουν τεράστιες δυσκολίες. Ανάλογα με την Πολιτεία των Η.Π.Α και το πρόβλημα. Στις ευρωπαϊκές διοργανώσεις με τα συνεχή τεστ κάπως μαζεύεται η κατάσταση. Η τελευταία μετάλλαξη πάντως δημιούργησε πολλά ζητήματα και ήδη η Euroleague, η οποία και πλήττεται περισσότερο με κρούσματα και πολλές αναβολές, ψάχνει τρόπους να αλλάξει τα υγειονομικά πρωτόκολλα και να μειώσει τις μέρες καραντίνας ακόμα και για τους νοσήσαντες ανεμβολίαστους παίκτες. Στα εγχώρια πρωταθλήματα τα δεδομένα αλλάζουν ανάλογα με τα κρούσματα και την διασπορά της πανδημίας. Πληθαίνουν πάντως οι φωνές που λένε ότι πρέπει να εφαρμοστεί ο υποχρεωτικός εμβολιασμός στους παίκτες. Τα χρήματα που διακυβεύονται είναι πάρα πολλά, τα τηλεοπτικά συμβόλαια και οι χορηγίες τρέχουν και οι εταιρείες απαιτούν τα αστέρια των συλλόγων να δίνουν το αγωνιστικό παρόν. Πρόσφατα η Μπάγερν ζήτησε από τους μη εμβολιασμένους παίκτες της να το πράξουν άμεσα γιατί θα έχουν να αντιμετωπίσουν μέχρι και την περίπτωση διακοπής συμβολαίου. Σιγά – σιγά μπαίνουν και άλλες ομάδες στον χορό. 
 
Είναι σωστή κίνηση ο υποχρεωτικός εμβολιασμός ή όχι;
 
Κατά την γνώμη μου όχι. Οι αθλητές όλων των σπορ, όπως και κάθε άνθρωπος άλλωστε, έχουν κάθε δικαίωμα να διαθέτουν τον εαυτό τους όπως νομίζουν και θέλουν. Δυστυχώς στον επαγγελματικό αθλητισμό τους κανόνες τους βάζουν τα χρήματα και κατ’ επέκταση οι χορηγοί και τα τηλεοπτικά δίκτυα. Οι αθλητές απλώς είναι μέρος του συστήματος. Οι μεγάλες αμοιβές έρχονται μαζί με τις αντίστοιχες υποχρεώσεις. Αμφιβάλω έντονα αν θα υπάρξει αθλητής, ειδικά πρώτης γραμμής, που θα αντισταθεί σε περίπτωση που γίνει υποχρεωτικός ο εμβολιασμός. Ο Τζόκοβιτς για παράδειγμα προσπάθησε να ξεπεράσει τους νόμους της Αυστραλίας όχι να αντιταχθεί. Ξέρει άλλωστε και ο ίδιος ότι η απουσία του από το Αυστραλιανό OPEN, που είναι και το αγαπημένο του σε συλλογή τίτλων, του στερεί πιθανά έσοδα μέχρι τρία εκατομμύρια ευρώ. Πέρα από τα χρήματα του στερεί και την πιθανότητα να  γίνει, στην περίπτωση που το κερδίσει, ο πρώτος σε κατακτήσεις Grand Slam στην ιστορία του τένις. Λες εύκολα όχι σε μια τέτοια πρόκληση;

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται.